管理員發布
日前,僅足中超第三輪裁判安排正式出爐,協內寫引眼尖的部處球迷一眼就發現關鍵細節:本輪執法名單里,不見麥麥提江和唐順齊兩人的罰雪發球名字。事情再明顯不過,藏京這兩位正是戰錯第二輪京魯大戰的主裁與VAR裁判,那場比賽出現重大漏判,判裁判輕足協評議已經定性,描淡迷熱兩人也確認要接受行業內部處罰,僅足如今直接從本輪名單消失,協內寫引看似是部處“罰了”,可放眼整個中超裁判公信力與公平性,罰雪發球這樣的藏京處理方式,真的戰錯太輕了,根本不足以服眾,判裁判輕更難堵住悠悠眾口。
中超第二輪山東泰山對陣北京國安的焦點戰,第33分鐘泰山球員馬德魯加在禁區內明顯手球,手臂刻意擴大防守面積,按照規則百分百應該判罰點球,可當值主裁麥麥提江毫無表示,更離譜的是,VAR裁判唐順齊全程沒有介入復核,既沒有提醒主裁,也沒有啟動回看流程,硬生生把一粒關鍵點球抹掉。這場比賽最終泰山2-1小勝國安,這粒漏判直接改變比賽走勢,國安白白丟掉本該到手的分數,賽后輿論徹底炸鍋。
足協3月18日的裁判評議,倒是大大方方認了錯:明確認定漏判手球犯規、國安應獲點球,VAR未介入屬于明顯錯誤,北青體育也跟進報道,兩人需承擔相應責任,面臨內部處罰。可處罰落地是什么樣子?不是公開通報、明確停哨場次,也不是向俱樂部和球迷公開致歉,只是悄無聲息把兩人從第三輪名單拿掉,搞“內部消化、低調雪藏”,沒有任何公開說明,沒有具體懲戒措施,更沒有對受損方的交代,這樣的處罰,和“象征性警告”沒什么區別。
很多球迷會說,不讓執法本輪比賽,不就是處罰嗎?但仔細想想,這更像是一種“避風頭”,而非真正的懲戒。重大錯漏判影響的是比賽公平,傷害的是球迷對聯賽的信任,京魯大戰本就是中超頂級流量對決,全國球迷都在關注,如此明顯的誤判,僅僅是內部批評、暫停一輪執法,后續休整幾場又能重新上崗,犯錯成本低到離譜。對比國際足壇,類似影響賽果的重大誤判,裁判往往會被停哨多輪、甚至階段性取消執法資格,還要公開接受評議,反觀咱們的處理方式,未免太過溫柔。
更讓人無奈的是,這種“內部處罰、不公開透明”的操作,只會不斷消耗聯賽公信力。球迷看不到具體懲罰細則,俱樂部得不到明確說法,只會讓人覺得裁判犯錯有“保護傘”,罰不罰、罰多輕,全由內部說了算。麥麥提江和唐順齊并非無名裁判,麥麥提江更是近年重點培養的年輕裁判代表,出現如此低級且關鍵的失誤,本該從嚴處理、以儆效尤,結果只是輕輕放下,難免讓球迷質疑:是不是裁判行業內部護短,錯判的代價永遠這么低?
而且,本輪刻意避開兩人執法,看似穩妥,實則治標不治本。不公開處罰標準、不明確懲戒力度,后續其他裁判依然會心存僥幸,反正錯了也只是內部批評、歇幾場就沒事,很難真正繃緊判罰精準度這根弦。國安球迷的不滿、中立球迷的質疑,不會因為兩人暫時消失就消散,大家真正在意的,從來不是不讓誰執法,而是聯賽能不能做到有錯必糾、責罰相當,能不能給受損球隊一個公道。
客觀來說,裁判也是人,偶爾失誤可以理解,但京魯大戰這球,絕非視線受阻或瞬間判斷失誤,而是主裁視而不見、VAR徹底失職,屬于雙重失誤,完全可以避免。足協既然已經定性錯誤,就該拿出更有力度的處罰,而不是輕描淡寫內部處理。僅僅雪藏、內部追責,這樣的處罰力度,遠遠不足以平息爭議,更難樹立裁判執法的嚴肅性。
(羅掌柜)
相關內容
- 約恩森無視詹姆斯呼喚準備直接離場,但被桑切斯攔住并喊去謝場
- 將戰多特,漢堡門將霍伊爾:魏登費勒是我的榜樣
- 遼寧鐵人隊將士中超主場首秀力爭?...
- 恩佐:馬雷斯卡給我們清晰的戰術體系,他的離開我們無比難過
- 范戴克:上半場我們離進球非常近,將機會轉化成得分非常重要
- 馬奎爾被判紅點套餐,英超官方:此次犯規全程未嘗試拼搶皮球
- 烏迪內斯2-0熱那亞,埃克倫坎普破門,凱南-戴維斯錦上添花
- 為戰利物浦做準備,隊報:巴黎正評估是否推遲客戰朗斯的比賽
- 哈維-巴恩斯:客場當然完全不同,但為什么不能抱有期待呢?
- 為戰利物浦做準備,隊報:巴黎正評估是否推遲客戰朗斯的比賽
- 223場70球,B費英超生涯進球數已追平坎通納
- 萊比錫5-0霍芬海姆,鮑姆加特納、格魯達雙響,亨里希斯破門
- 累計三黃停賽,奧利塞將缺席次回合主場戰亞特蘭大
- 米體:尤文今夏去香港和澳大利亞踢3場友誼賽,和國米在澳洲踢
- 原中國國家青年隊、北京隊中鋒,劉清
- 恩佐:馬雷斯卡給我們清晰的戰術體系,他的離開我們無比難過