管理員發(fā)布

芬威設了一堆總監(jiān)卻擱置“分礦”計劃，戰(zhàn)略該如何調整？

發(fā)帖時間：2026-06-13 01:03:42

點評人：淡然微笑

芬威的分礦擱置分礦新聞一出，又給利物浦的芬威未來帶來一絲疑云，這里聊一下最近兩年堪稱小投入樣板的設堆科莫。

【小法已經把科莫帶到了前四】

“抄底” (2019年)當年的科莫還在意大利第4級別聯(lián)賽（意丁）掙扎，身陷破產重組。卻擱印尼Djarum財團僅用了約85萬歐+清償15萬歐債務（總計約100萬歐）就成功“打包”帶走。劃戰(zhàn)何調 100萬歐什么概念？略該在利物浦可能僅僅是能進入一線隊的小球員起薪。

科莫走的分礦是標準的PE（私募）式投資：? 重塑地基： 5年時間，先重建青訓、芬威管理和商業(yè)體系。設堆? 球星IP綁定： 引入法布雷加斯，總監(jiān)置計整利用他的卻擱資源買/租比如皇馬、巴薩的劃戰(zhàn)何調小球員，獲取戰(zhàn)力幫忙練級，略該雖然可能直接收入看起來沒那么高。分礦? 軌跡： 破產重組 → 意丁 → 意乙 → 2024沖入意甲。

升級后，2025單窗精準砸下近1億歐強化陣容，徹底放大資產估值。這感覺是給芬威一個很好的案例，低成本入場 → 長期管理 →分階梯投入 → 估值爆發(fā)。

【芬威還能像收購“利物浦”那樣投機另一支球隊嗎？】

簡單說無論利物浦還是開分礦，死扣直接投入不去考慮時間成本和機會成本，有時候并不明智。分攤一下諸如球隊愛德華茲、沃德、馬爾克斯薪水外加準備投入的幾十m，真不知道比較科莫模式幾年分攤下來誰的投入更高。

當然我不是芬威的精神股東，對他們和利物浦無關的操作其實沒什么興趣，但是芬威想不明白自己要干什么（有人猜測分礦擱置可能和芬威還是想賣利物浦有關）2-3年內球隊權利結構連續(xù)顛覆性重置，制服組、教練連續(xù)性的洗牌所引發(fā)的動蕩，到頭來倒霉的還是利物浦。

芬威在利物浦破產邊緣趁機拿下球隊，發(fā)跡史其實也是像科莫這樣的實干，而現在太多的諸如“新團隊要評估球隊”“投入太多先賣后買”“一個蘿卜一個坑”“市場上沒有比現有好的球員”等等的理由，讓利物浦需要在2個賽季賣14名以上球員。恰好和分礦事件在不同的領域說明思路和執(zhí)行（時間成本、機會成本）有時候比投入（直接投入成本）的絕對值更有用。

閱讀量：